Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 853/2003-R
Fecha: 24-Jun-2003
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que se violó el derecho de su representado a la defensa, al debido proceso y a ser oído en juicio legal, a cuya consecuencia está siendo objeto de una detención indebida, en mérito a un mandamiento de condena expedido contra un tal Pedro Castelú Guillen dentro de un juicio penal con el que jamás fue legalmente notificado, en el que no pudo ejercer su derecho a defensa y el defensor de oficio no asumió una defensa eficaz. Por consiguiente corresponde analizar si tales hechos fueron cometidos por los recurridos y si se encuentran dentro del ámbito de protección del art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2. En la etapa del plenario
- II.3.
- II.4. En 31 de agosto de 2000 (fs. 73-74)
- II.5. Ejecutoriada la Sentencia
- II.6.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- se tendrá por no existente e igualmente el procedimiento que la hubiere declarado”
- no ha sido juzgada en proceso legal.
- haber sido oído y juzgado en proceso legal;
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- 1. REVOCAR EN PARTE