SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0896/2003- R

Que asumiendo defensa en un proceso penal emergente de una acción infundada por la supuesta comisión del delito de despojo, al no haber tenido ninguna participación en la misma porque se encontraba trabajando en otra zona, con mucho fundamento y documentación, el 25 de junio de 2002, planteó cuestión previa de falta de tipicidad de conformidad a los arts. 186 y 187 del Código de Procedimiento Penal de 1972 (CPP.1972), a la que se decretó vista fiscal con noticia contraria, pero notificada esta parte no respondió y es más dejó inactivo el trámite; sin embargo, el Juez recurrido señaló audiencia para recibir la declaración confesoria de los procesados, por lo que informado de la misma, por memorial de 7 de mayo del presente año, le recordó que la citada cuestión se encontraba pendiente de resolución y que era de previo y especial pronunciamiento, pero desconociendo su sagrado derecho a la defensa el día de la audiencia dispuso ilegalmente se expida mandamiento de aprehensión en su contra, en contravención al art. 232-1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), por lo que a la fecha se encuentra indebidamente perseguido.