SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0945/2003- R

Concluida la audiencia, la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz declaró procedente el recurso con el fundamento de que el recurrente intervino en el proceso en base al Poder 66/01, hasta que se rechazó el recurso de casación, pues los recurridos no tomaron en cuenta que dicho Poder acreditado en primera instancia constituye Poder Especial otorgado por la demandada al recurrente para que en su nombre y representación se apersone ante el Juzgado de Instrucción Segundo en lo Civil, más Poder para apersonarse ante la Corte Superior, Corte Suprema y otras instancias judiciales para iniciar, proseguir y concluir procesos civiles o penales emergentes del proceso de desalojo seguido por Aida Luz Palza de Feierbach y otros, conteniendo facultad expresa para recurrir de nulidad, por lo que no era necesario que se adjunte nuevo Poder para viabilizar el recurso de casación planteado oportunamente.