SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0999/2003-R
Fecha: 16-Jul-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente amparo el recurrente arguye que, en la investigación abierta a instancia suya contra Alberto Pozo y otro, su solicitud de conversión de la acción fue rechazada por el Juez recurrido por Auto de 7 de noviembre de 2002, y “cuando se aprestaba” a plantear un recurso contra esa decisión, la misma autoridad emitió la Resolución de 31 de enero de 2003 mediante la que autorizó la conversión solicitada, contra la que uno de los sindicados interpuso apelación incidental, que fue resuelta por los Vocales recurridos, cuando dicha alzada no está prevista en la ley, lo que lesiona su derecho a la defensa y la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- IMPROCEDENTE
- II.1
- II.2
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo
- III.2
- no se evidencia acto ilegal que pueda atribuirse a los Vocales recurridos
- APRUEBA