SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1002/2003-R

II.5           El mencionado fallo se basó en que se dictó el Auto de Apertura contra los apelantes por la presunta comisión del delito de estafa en grado de complicidad, calificación que al no haber sido observada fue aceptada por las partes. Sin embargo, -dicen las demandadas- en sentencia Wilber Saucedo El-Hage fue encontrado culpable del delito de estafa y Carlos Fernández Roca, como cómplice de ese delito, resultando que uno de los procesados fue condenado por un delito por el que no fue sometido a juzgamiento, encontrándose ello expresamente prohibido en el art. 362 CPP, hecho que constituye un defecto procesal regulado y contemplado en el inc. 11) del art. 370 CPP que no podía ser subsanado al ser un defecto absoluto.