SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1027/2003-R

En la demanda presentada el 12 de mayo de 2003 (fs. 8 a 10), el recurrente  expresa  que mediante Resolución  099/2001 fue designado Alcalde Municipal de Caranavi luego de una moción constructiva de censura; sin embargo, de manera ilegal y arbitraria por “Resolución Municipal 039/2003 de 30 de abril de 2002” (sic), sin previo proceso, fue suspendido de sus funciones de Alcalde y de Concejal, bajo el argumento de existir conflicto de intereses y un proceso penal seguido por el Ministerio Público y el Concejo Municipal que contaría con un Auto de apertura de juicio emitido por el Tribunal Quinto de Sentencia.

Alega que de ninguna manera existe conflicto de intereses suyos con los de la Comuna, y para  comprobar lo contrario debieron seguirle un proceso, lo que no ha ocurrido. Tampoco existe Auto de procesamiento ejecutoriado en su contra, sino que está sometido a un proceso penal como consecuencia de una acusación, por lo que no corresponde equiparar el Auto de apertura de juicio que establece el nuevo Código de procedimiento penal (CPP) con el Auto de procesamiento del  anterior Código.