SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1077/2003-R
Fecha: 29-Jul-2003
III.2.
III.2. En el caso que se examina, se establece claramente que luego de que el Alcalde recurrido le exigió a la actora la certificación previa de que no desempeñaba ningún otro cargo en otra institución, ésta pidió le extienda su memorando de designación en el puesto ganado en concurso, sin recibir ninguna respuesta, motivo por el cual presentó un nuevo memorial reclamando esa situación, que fue recién contestado mediante oficio S.G. 576 de 15 de mayo de 2003, por el que la autoridad recurrida comunicó a la actora que las normas en actual vigencia no le permitían asumir el cargo de psicóloga, por encontrarse dentro de las incompatibilidades legales. Sin embargo, esta negativa no fue notificada legalmente a la recurrente, ya que como se sostiene en el informe presentado por el recurrido en la audiencia de amparo, la actora no recogió esa respuesta.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- a)
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- a partir de su legal notificación con el oficio denegatorio S.G. 576 de 15 de mayo de 2003, puede plantear en los plazos legales, tanto el recurso de revocatoria, como en su caso, el recurso jerárquico,
- improcedente
- APROBAR