SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1096/2003- R

El recurrido informó: a) que efectivamente, en 17 de junio de 2003, dispuso la cesación de la detención preventiva del recurrente imponiendo medidas sustitutivas y el 18 de junio, el Ministerio Público y la parte querellante, formularon recurso de apelación, por lo que se providenció la remisión del expediente a la Corte Superior, lo que se cumplió en la fecha, quedando su competencia suspendida, pues en esa misma forma se está procediendo en las demás Cortes tomando en cuenta lo dispuesto en el art. 394 del Código de Procedimiento Penal (CPP); además de que el art. 251 CPP, le exige remitir los actuados en 24 horas, por lo que no podía esperar indefinidamente por el cumplimiento de las medidas y b) que, la notificación respecto al arraigo se produjo a hrs. 16:15 del 20 de junio de 2003, y el memorial de empoce de la fianza se presentó a hrs. 17:55 de la misma fecha, es decir, ambos actos se realizaron cuando el proceso ya se encontraba en el tribunal superior, por lo que los memoriales fueron remitidos a la Corte, sin que hasta la fecha se hubiera presentado la certificación de arraigo por parte del imputado, requisito que según la jurisprudencia establecida en la SC 590/2002-R de 23 de mayo, debe ser cumplido para obtener la libertad, pues si bien con anterioridad se permitía la libertad antes del cumplimiento de ciertas medidas, ese criterio ha sido cambiado y actualmente se exige el certificado de arraigo.