SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1096/2003- R

Concluida la audiencia, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, de acuerdo con el dictamen Fiscal declaró procedente el recurso con los fundamentos siguientes: a) que al ser la privación de libertad una medida excepcional como lo establecen los arts. 7 y 221 CPP, la objetivación de la libertad es simple consecuencia del cumplimiento de la medida sustitutiva de presentación económica como dispone el art. 245 CPP, sin que pueda estar sujeta a la presentación del certificado de arraigo, pues ésta medida se tiene como cumplida con la notificación al Director Departamental de Migraciones con el mandamiento, conforme lo ordenó la autoridad  jurisdiccional; b) que la libertad obtenida, no depende ni está condicionada a la apelación de la resolución que la concede, puesto que la misma no causa  estado; c) que en el Distrito Judicial de Oruro es norma la remisión de antecedentes de apelación incidental en fotocopias legalizadas, a objeto de no perjudicar la prosecución de la investigación o en su caso del juzgamiento, cuanto más en el caso de varios imputados y d) que la negativa o demora del Juez recurrido de actuar con inmediatez, después de que el imputado cumplió con la medida, se torna en una evidente privación y limitación de la libertad personal.