SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1114/2003-R

III.4.   Finalmente, se observan hechos controvertidos en  lo concerniente a la notificación al recurrente con la Resolución emitida por la Corte Departamental Electoral de Oruro en el trámite de nulidad de Autos, ya que el actor alega que nunca fue notificado y se pretendió obligarlo a firmar una notificación con una fecha antelada,  pero, por otro lado, el Secretario de Cámara indica que efectivamente se notificó  a Florentino Gómez con esa determinación y no quiso firmar  la diligencia respectiva. Por ende, al existir una discusión que no puede ser dilucidada mediante este recurso sumarísimo y expeditivo, la procedencia decretada -se reitera- se funda solamente en el desconocimiento del derecho de petición en la entrega de fotocopias legalizadas o desglose de documentación.