SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1124/2003- R

Que, dentro del sumario penal seguido en su contra y otros por Alejandro Ernesto Ortega Vélez apoderado legal de la Empresa INTERGAS LTDA., por la supuesta comisión de los delitos de falsedad material y otros, planteó cuestión previa de falta de tipicidad, acompañando prueba de manera oportuna, lo que determinó que el Juez  Instructor en lo Penal, declarara probada la cuestión previa por Auto 1042/2002 de 5 de noviembre, disponiendo el correspondiente archivo de obrados, previa ejecución de la resolución; empero INTERGAS LTDA, interpuso recurso de apelación, que fue concedido en efecto suspensivo ante la Sala Penal Primera de la Corte Superior de La Paz, adjuntando prueba que no fue conocida por el juez a-quo; sin embargo, en base a ella, los Vocales recurridos revocaron la resolución apelada aplicando un procedimiento ajeno a la citada apelación, pues al no constituir este recurso una demanda nueva, no correspondía presentar prueba alguna, y si se la presentó debió haber sido rechazada como lo fue la preconstituida que ofreció cuando interpuso la cuestión previa; pero al contrario, fue analizada y evaluada erradamente, por lo que al haberse actuado de tal forma en un trato equitativo debió haberse permitido que él presentara nueva prueba no conocida por el a-quo, pero no lo hicieron y al contrario lo consideraron culpable ignorando que debe ser considerado inocente.