SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1124/2003- R

Que, el recurrente solicita tutela a sus derechos a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso, consagrados en los arts. 7-a) y 16 CPE, denunciando que dentro del trámite de la cuestión previa de falta de tipicidad que presentó, se concedió el recurso de apelación a la parte querellante, aplicándose un procedimiento indebido, pues en principio se la concedió en efecto suspensivo, luego pese a que no está permitido en este trámite la recepción de nueva prueba, se la recibió y admitió, sin haber observado que la misma no existía cuando resolvió el a-quo y que no prueban nada acerca de la comisión de los delitos, empero se la consideró sin corrérsele traslado, por lo que no tuvo oportunidad de desvirtuarla por no haber sido notificado con las mismas. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.