SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1170/2003-R

            Motivos por los que el remate no podría realizarse sobre los bienes de las mencionadas empresas, cuyos  representantes no fueron citados ni tuvieron  la oportunidad de defenderse (como se ha declarado en la uniforme línea jurisprudencial trazada desde el referido fallo, como las SSCC 157/2003-R, 331/2003-R y varias más), no es menos evidente que, en la especie, el recurrente ha planteado la demanda de amparo en representación de José Enrique Vásquez Zambrano, como persona física o natural, conforme se desprende del Testimonio de Poder  128/03 (fs. 354), conferido en esa calidad; por consiguiente, el actor carece de legitimación activa, que es la coincidencia entre quien presenta el recurso y quien sufre -o estima sufrir- el agravio o lesión que está denunciando o porte poder suficiente para solicitar la tutela a nombre de otro, razón por la que Yves Ortiz no puede ahora formular reclamo ni demanda alguna a nombre de  las personas jurídicas “La Quinta” Ltda. y “Guapilo” S.R.L., que no  le han conferido mandato al efecto (Así, se tienen las SSCC 1258/2001-R, 134/2002-R, 626/2002-R, 1213/2002-R, 033/2003-R, 309/2003-R y otras).