Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1181/2003-R
Fecha: 19-Ago-2003
no se especifican los derechos que se hubieran lesionado
De la revisión del expediente se concluye que en el recurso de amparo constitucional presentado por las recurrentes, no se especifican los derechos que se hubieran lesionado a la entidad que representa con la supuesta actuación ilegal del demandado (fs. 192 a 194), y tampoco los señalan en el memorial complementario (fs. 205 a 208).
- recurso de amparo constitucional
- I.1. 1. Hechos que motivan el recurso
- No señalan como vulnerado ningún derecho de ellas, como recurrentes, o de la institución que representan
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- no se especifican los derechos que se hubieran lesionado
- no señalan concretamente los derechos que les hubieran sido conculcados
- no han precisado qué derechos o garantías han sido restringidos, suprimidos o amenazados a la entidad que representan con los hechos reclamados,