SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1210/2003- R

III.3 Que, con relación al Juez  Claudio  Torres, se evidencia que el mismo no tuvo ninguna participación en la resolución impugnada, por consiguiente carece de legitimación pasiva para responder por la denuncia acerca de la vulneración del derecho a la libertad del recurrente, ya que como ha dejado establecido la jurisprudencia constitucional, para que sea exigible la reparación por una lesión a los derechos fundamentales o estar obligado a restituirlos, debe existir  coincidencia entre la autoridad que presuntamente causó la violación a los derechos y aquella contra quien se dirige la acción.

Que, por lo expuesto, corresponde otorgar la tutela solicitada, dado que el recurrente está siendo sometido a una indebida privación de su libertad física, debido a una errada decisión, por lo que al estar suprimido dicho derecho, esta jurisdicción está en el deber de restituirlo como le impone la Constitución y la Ley del Tribunal Constitucional en materia tutelar.