Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1295/2003-R
Fecha: 08-Sep-2003
I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente ratificó el tenor de su demanda, y la amplió indicando que no existe certificación del Instituto Nacional de Cooperativas (INALCO) que acredite que su representado fuera miembro del directorio de la cooperativa demandada y que agotaron ante la Jueza recurrida sus reclamos sin haber obtenido una respuesta positiva, haciendo notar por último, que la Ley laboral es clara cuando establece que aún en caso de renuncia de los personeros de la cooperativa, Rubén Calle y David Toledo, su responsabilidad se extiende por seis meses más, y son quienes deben responder por el juicio laboral.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- Sussy Meriles Gamarra
- a
- c
- II.1
- II.2
- II.3
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “
- no acompañó prueba fehaciente alguna a su demanda de hábeas corpus que demuestre que no es parte ni representante legal de la Cooperativa Minera Molleterio Ltda
- además de estar eximido de acreditar quién es su representante legal