Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1295/2003-R
Fecha: 08-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la vulneración del derecho a la libertad de su representado, por parte de la Jueza recurrida, al haber expedido apremio en su contra, sin que haya tenido participación dentro el proceso o ser representante legal de la cooperativa perdidosa. Por lo que corresponde analizar, en revisión, si la problemática planteada se encuentra dentro del ámbito de protección del art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- Sussy Meriles Gamarra
- a
- c
- II.1
- II.2
- II.3
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “
- no acompañó prueba fehaciente alguna a su demanda de hábeas corpus que demuestre que no es parte ni representante legal de la Cooperativa Minera Molleterio Ltda
- además de estar eximido de acreditar quién es su representante legal