SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1344/2003- R
Fecha: 16-Sep-2003
a)
El abogado del recurrente, ratificó los fundamentos de la demanda y los amplió indicando: a) que, el amparo no se presentó extemporáneamente, que la CPE no establece en que tiempo se debe interponer el recurso, sino solamente habla del principio de inmediatez; b) que, al haber ganado el actor un concurso de méritos y examen de competencia se constituyó en funcionario de carrera.
La autoridad recurrida a través de sus abogados presentó informe escrito que cursa de fs. 139 a 142 vta, en el que alegó: a) que no existe inmediatez en el recurso, según la uniforme jurisprudencia constitucional, porque el actor presentó su reclamo después de ocho meses de la emisión del memorando que ahora impugna; b) que las Resoluciones Ministeriales 722 y 551 de 27 de marzo y 6 de diciembre de 2002 derogan la RM 155 sobre la que se basó la convocatoria a concurso de méritos a la que se sujetó el recurrente y que fue rechazada por el Consejo Médico Nacional Extraordinario el 3 de septiembre de 2002, por lo que el concurso en el que participó el recurrente no se desarrolló de acuerdo al Estatuto del Médico Empleado y al Reglamento de Concurso de Méritos y Examen de Competencia del Colegio Médico; c) que el SEDES respondió a las cartas de reclamo dirigidas por el actor, indicándole que su reclamo resultaba extemporáneo; d) que el memorando fue emitido el 1 de octubre de 2002 y se notificó personalmente al recurrente, pero éste dejó pasar más de ocho meses aceptando tácitamente la determinación tomada, y no señaló domicilio, por lo que él debió apersonarse a las oficinas del SEDES para averiguar sobre sus solicitudes.