SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1346/2003-R
Fecha: 16-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y a formular peticiones, bajo el argumento de que las autoridades recurridas no respondieron hasta la fecha, sus reclamos sobre la invasión que sufrió en su propiedad con el tendido de rieles del tren y la ampliación de una avenida; actos realizados en forma clandestina, sin que el municipio haya emitido una Ordenanza de Expropiación ni le haya pagado una indemnización justa por los terrenos de su propiedad. Corresponde analizar, en revisión, si el recurso cumple con los requisitos exigidos para su presentación, para recién en su caso, considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- improcedente
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- requisitos de forma y contenido que deben observarse inexcusablemente en la presentación de todo recurso de esta naturaleza;
- que las pruebas
- III.2
- no ha acreditado
- ninguno de los hechos demandados de ilegales han sido acreditados por el recurrente mediante prueba fehaciente y, por tanto, tampoco ha demostrado de manera alguna la violación a sus derechos a la propiedad privada, a la seguridad jurídica y a la petición que señaló como conculcados en su recurso.
- ”;
- APROBAR