SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1346/2003-R
Fecha: 16-Sep-2003
III.2
III.2 En la especie, se evidencia que el recurso no ha cumplido con la exigencia establecida en el citado art. 97.V LTC, pues el actor no ha demostrado la supuesta vulneración a su derecho propietario, ya que de obrados se establece que el terreno supuestamente invadido por el municipio en forma clandestina, sin haber realizado el trámite de expropiación, se encuentra en litigio, y no ostenta sobre el mismo un derecho cierto e indiscutible, en consecuencia, la existencia de controversia sobre el derecho propietario del terreno en cuestión, que será dilucidado dentro del proceso ordinario correspondiente que aún se encuentra en trámite, hace también inviable el amparo solicitado, tal como lo ha reconocido la uniforme jurisprudencia en las SSCC 1200/2002-R, 964/2003-R y 1064/2003-R, entre otras.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- improcedente
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- requisitos de forma y contenido que deben observarse inexcusablemente en la presentación de todo recurso de esta naturaleza;
- que las pruebas
- III.2
- no ha acreditado
- ninguno de los hechos demandados de ilegales han sido acreditados por el recurrente mediante prueba fehaciente y, por tanto, tampoco ha demostrado de manera alguna la violación a sus derechos a la propiedad privada, a la seguridad jurídica y a la petición que señaló como conculcados en su recurso.
- ”;
- APROBAR