SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1352/2003-R

El recurrente ratificó y reiteró el tenor de su demanda, señalando que los recurridos pese a tener todos los antecedentes dieron curso a un informe emitido por el Oficial de Diligencias donde se hace mención a un cargo de sorteo de causas, el cual tiene contradicción manifiesta ya que en el mismo memorial se indica que fue presentado en fecha 13 de marzo supuestamente para el sorteo de causa pero no tiene hora y tiene firma de un Oficial de Diligencias, figurando también un cargo de sorteo de causa pero con fecha 14 de marzo, el que está firmado por la Secretaria del Juzgado, es decir, existen dos cargos de sorteo de causa firmados por distintos funcionarios y que no dan sustento legal para arribar a las conclusiones a las cuales llegaron las autoridades recurridas.