Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1380/2003-R
Fecha: 22-Sep-2003
II.2.
II.2. El recurrente formuló cuestión previa de falta de tipicidad y defensa de fondo, alegando que su conducta no se adecuó nunca al tipo penal de despojo, acompañando al efecto el aviso de facturación de la CRE que demostraba -según el recurrente- que él se encontraba en posesión del lote desde antes que la querellante fuera propietaria del mismo (fs. 171 a 172).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal recurrido, Roque Leaños Krutzfeldt,
- co-recurrida
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.3. Por Auto de 14 de febrero de 2003 (fs. 180), el juez recurrido rechazó la cuestión previa de falta de tipicidad
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- APROBAR