SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0025/2004-R
Fecha: 07-Ene-2004
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La recurrente sostiene que las autoridades demandadas han vulnerado los derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso de su representado, por cuanto se encuentra detenido desde agosto de 2002, cumpliendo una condena que le fue impuesta dentro del proceso penal que le siguió María Antonieta Salinas de Medina por la presunta comisión del delito de giro de cheque en descubierto, juicio que se tramitó en su rebeldía y en el que su defensor oficial designado no asumió su defensa limitándose a apelar de la sentencia condenatoria, y en la alzada se omitió dar cumplimiento al art. 286 CPP.1972, al no nombrarle en esa instancia un abogado defensor. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 CPE.
- recurso
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- representante del Ministerio Público
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- no ha sido juzgada en proceso legal.
- haber sido oído y juzgado en proceso legal;
- III.4
- APROBAR