SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1644/2004-R
Fecha: 11-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a los derechos de su mandante a la seguridad jurídica, de petición, a la defensa, a los principios de legalidad, de congruencia, pertinencia, especificidad, trascendencia, tutela jurídica efectiva y a la garantía del debido proceso, consagrados por las normas previstas en los arts. 7 incs. a) y h), 16, 116.VI, 228 y 229 de la CPE, que considera fueron lesionados por el recurrido con el Auto de 30 de diciembre de 2003, por el cual revocó y rechazó el Auto que concedió la apelación presentada por su persona, sin considerar ni pronunciarse sobre los puntos de fondo denunciados en la apelación y actuando más bien de oficio al revocar y rechazar una actuación que no fue impugnada por el recurrente. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del mandante del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.