SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1703/2004-R

El abogado de la recurrente ratificó el tenor de la demanda, reiterando que al apelar de la Resolución por la que se concedió la cesación de la detención preventiva, la representante del Ministerio Público lo hizo en forma oral y sin fundamentar por escrito los agravios, a lo que se añade que los vocales recurridos no hicieron una revisión del legajo de pruebas, aclarando que en el recurso se ha denunciado procesamiento indebido, así como persecución igualmente indebida, toda vez que la imputada no se encuentra detenida. Concluye pidiendo que se otorgue la tutela solicitada y se anule obrados hasta el vicio más antiguo.