SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1703/2004-R

La recurrente considera que las autoridades recurridas atentaron contra los derechos a la legítima defensa, a la seguridad jurídica y a la garantía del debido proceso de su representada, en razón de que en oportunidad de habérsele concedido la cesación de la detención preventiva, en la misma audiencia y en forma oral el Ministerio Público planteó apelación, sin fundamentar por escrito el recurso, y posteriormente no fue citada legalmente con el señalamiento de audiencia dispuesto por la Corte de alzada para considerar dicha apelación, pese a haber constituido domicilio procesal, a lo que se añade que los recurridos, al revocar la cesación de la detención preventiva, no efectuaron una adecuada valoración de la prueba. En consecuencia, corresponde verificar si tales extremos son evidentes y si constituyen restricción a los derechos fundamentales invocados, a fin de negar o conceder la tutela solicitada.