SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1710/2004-R

Los demandados en el proceso que ha motivado el recurso en su memorial de fs. 77 a 78 y vta. señalan: a) interpusieron el recurso de casación porque el auto de vista dictado les causa agravio, lo que no ocurría con la Sentencia; b) los arts. 253 y 254 del CPC no establecen una aplicación limitativa del recurso de casación para la parte que apeló la sentencia de primera instancia sino cuando existe un agravio por una o más de las causales establecidas en ambas disposiciones; c) pretender negar el recurso de casación a quien no apeló de la sentencia que no le agraviaba es un extremo que va contra la lógica jurídica y atenta al principio de igualdad de las partes en el proceso y el derecho a la defensa; d) en su recurso no impugnan la decisión del juez de primera instancia ni refieren aspectos resueltos por éste, sino está planteado contra la decisión del Tribunal de Segundo grado que incurrió en aplicación indebida de la ley, siendo el único recurso que tienen a su alcance; e) el amparo es improcedente porque todavía existe una instancia -la Corte Suprema- donde el recurso será resuelto conforme a ley.