SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1710/2004-R

La recurrente en el escrito de 2 de agosto de 2004 (fs. 69 a 73 vta.), manifiesta que ante el Juzgado Décimo Segundo de Partido en lo Civil interpuso demanda ordinaria de nulidad de contrato de venta, reivindicación, pago de alquileres y resarcimiento de daños y perjuicios contra Martha Pabón de Bozo y otro, en la que se dictó Sentencia de 9 de abril de 2002 declarando probada en parte la demanda e improbada la reconvención y en consecuencia nula la venta efectuada según escritura pública 039/94 de 18 de agosto de 1994 por Carlos Eduardo Bozo en su representación a favor de la indicada del departamento 101, piso 1 del edificio “Francia” ubicado en la avenida Busch y calle Díaz Romero “Nº” 2 de esa ciudad, contra la cual interpuso recurso de apelación en la parte que declaró improbada la demanda; mientras que los demandados simplemente solicitaron enmienda y complementación que fue rechazada por Auto de 22 de mayo de 2002, limitándose a responder su alzada, sin formular ningún recurso contra la Sentencia.

Añade que por Auto de 11 de junio de 2002 se le concedió el recurso de apelación en el efecto suspensivo, que luego de ser complementado y notificado a las partes fue remitido a la Sala Civil Segunda, la que mediante Resolución 124 de 19 de mayo de 2004 revocó en parte la Sentencia declarándola probada respecto a la reivindicación, pago de alquileres o resarcimiento de daños, disponiendo la restitución del departamento, la cual notificada a los demandados, estos interpusieron recurso de casación, el que pidió se niegue su concesión y se ejecutorie el Auto de Vista, por cuanto conforme al art. 262.2) del Código de procedimiento civil (CPC) es improcedente, ya que los demandados pudiendo apelar de la Sentencia no lo hicieron; empero, por Auto de 13 de julio de 2004 se concedió el recurso por ante la Corte Suprema de Justicia.