SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1717/2004-R

La recurrente sostiene que los demandados vulneraron los derechos de su representado a la libertad, a la defensa y al debido proceso, pues fue aprehendido en base a una orden instruida de cuyo contenido se evidenció que: a) el Fiscal demandado requirió la medida invocando disposiciones del Código de procedimiento penal de 1972; b) la Jueza corecurrida ordenó la medida, sin la presencia del imputado, sin la realización de audiencia, sin fundamentación, sin mencionar los requisitos para la procedencia de la detención preventiva y aplicando normas abrogadas. De otra parte el co demandado Fernando Monroy se benefició con esos actos ilegales pues tuvo la orden instruida en su poder desde el 21 de mayo de 2002 y conocía que las disposiciones legales en que se fundaba no estaban en vigencia. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.