SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1759/2004-R
Fecha: 08-Nov-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia que las autoridades recurridas vulneraron sus derechos a la igualdad, a la dignidad, al trabajo, a la presunción de inocencia y a las garantías del debido proceso y del juez natural: al someterlo a un proceso en el que no se le permitió ejercer su defensa, desarrollado en base a normas que no correspondían ser aplicadas al no ser miembro ni asociado de la AOPEB y a través de un Tribunal sumariante conformado en inobservancia de las normas estatuarias que actuó sin competencia para investigar delitos de orden público y asumió determinaciones sin analizar ni valorar las pruebas; proceso que concluyó con un memorando de retiro forzoso sin beneficios sociales. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las personas recurridas
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- lo que quiere decir que se dio una relación de tipo laboral, por lo que la situación planteada, emergente del despido, corresponde resolverla a la jurisdicción laboral
- despido de trabajadores de entidades privadas
- III.2.