SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1781/2004-R
Fecha: 16-Nov-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que los vocales recurridos de manera temeraria, sorprendente e ilegal emitieron el Auto de Vista y la complementación y enmienda de 15 y 28 de abril de 2004, respectivamente, confirmando la decisión del Juez a quo que ordenó que el local comercial “Santa Cruz Internacional Duty Free Shop” arrendado por SABSA a Yolanda Mejía Vda. de Martínez, permanezca abierto en tanto se tramite la demanda ordinaria de nulidad y pago de daños y perjuicios contra SABSA y la empresa Weitnauer S.R.L., incorporando una nueva interpretación a la vinculatoriedad de las Sentencias Constitucionales al señalar que el Auto apelado del Juez se somete a la obligatoriedad de éstas que resuelven los recursos de amparo interpuestos por la arrendataria contra la Aduana Regional y Nacional, no obstante que tales fallos tienen vinculatoriedad sólo inter partes y que dicho contrato concluyó el 26 de mayo de 2003 conforme se evidencia de la Sentencia ejecutoriada del proceso de desalojo que SABSA siguió contra la arrendataria. Corresponde, en revisión, analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) El respeto a los precedentes por parte del propio juez o tribunal
- 2) La posición de la jurisprudencia constitucional en el sistema de fuentes del Derecho
- III.3.
- III.4.
- SC 1283/2001-R, de 5 de diciembre
- SC 1334/2001-R, de 17 de diciembre
- III.6.
- APROBAR