SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1973/2004-R
Fecha: 17-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración del derecho a la libertad física, denunciando que ha sido vulnerado por las autoridades recurridas, puesto que: a) sus representados fueron notificados ilegalmente en tablero con el Auto de Vista que confirmaba la sentencia en apelación, por lo que no presentaron casación en el tiempo establecido por ley, ejecutoriándose la sentencia por los Vocales recurridos y b) el Juez recurrido sin observar esa irregularidad y basándose en las actuaciones realizadas emitió los mandamientos de condena que provocaron la detención de uno de los representados y la persecución ilegal de su otra representada. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de declarar la procedencia o improcedencia del recurso.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Gonzalo Peñaranda Taida y Eduardo Guamán Prado, vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba y José Antonio Arze Cortez, Juez Sexto de Partido en lo Penal Liquidador,
- a)
- improcedente
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 10
- III.3.
- REVOCA