SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0185/2004-R

Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2003, cursante de fs. 10 a 11, la recurrente asevera que el 4 de enero de 2003, el Ministerio Público inició una investigación en contra de su representado por los supuestos delitos de lesiones y homicidio y ante la imposibilidad de conocer el paradero del verdadero responsable y con el argumento de que habría amedrentado o intimidado a los testigos, se dispuso su  detención preventiva, pese a no existir peligro de fuga. Durante la etapa investigativa las personas que debían prestar declaraciones lo hicieron, por lo que al haber concluido esa etapa no existe motivo alguno para justificar la susceptibilidad de que los testigos puedan ser amedrentados, lo que constituye suficiente justificativo para otorgarle la posibilidad de defenderse en libertad.

Con esos antecedentes y al amparo del art. 239. 1) del Código de procedimiento penal (CPP), su representado solicitó la cesación de detención preventiva y en la respectiva audiencia los Jueces demandados no valoraron adecuadamente la prueba e incluso se opusieron a que ella fuera producida, toda vez que  ofrecido un testigo, impidieron su declaración y sin respaldo legal exigieron a los elementos presentados formalidades que la ley no exige, para finalmente mantener en detención a su representado; decisión que fue apelada de su parte, sin embargo, su privación de libertad se mantiene en mérito a una ilegal actuación de las autoridades recurridas, lo que determina la necesidad de interponer el presente recurso.