SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0185/2004-R

II.4.   El 10 de noviembre de 2003, el imputado solicitó nuevamente la cesación de la medida cautelar (fs. 68), en cuyo mérito el 3 de diciembre de 2003, se celebró audiencia (fs. 28-31), donde ofreció como prueba documental un certificado de la Universidad Católica (fs.35), otro emitido por el estudio Jurídico Tapia y Asociados (fs. 34), una declaración escrita de Nicolás Acosta (fs. 36) y solicitó se reciba la declaración de Ana Veizaga; siendo aceptadas las primeras y rechazada la última, bajo el argumento de que la “pretensión es de fondo” (sic). Seguidamente los recurridos emitieron las resolución 89/2003  rechazando la solicitud, previa valoración fundamentada de la prueba presentada (fs. 32-33).