SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0238/2004-R

En la demanda presentada el 13 de enero de 2004 (fs. 4 a 6 vta.), el recurrente aduce que el 6 de noviembre de 2003 sus representadas llegaron de España en calidad de deportadas por el supuesto delito de uso de instrumento falsificado, disponiendo el Fiscal de Materia en forma contradictoria su arresto y su libertad, desconociendo lo establecido por el art. 228 del Código de procedimiento penal (CPP), limitándose a ordenar el arresto mediante requerimiento sin expedir el respectivo mandamiento, conforme lo dispone el art. 129 CPP.

Agrega que el Juez recurrido, sin competencia alguna, dispuso la detención preventiva de sus representadas en franco desconocimiento de lo señalado en el art. 49 CPP, por cuanto fueron detenidas en España, donde supuestamente se produjo el resultado de la falsificación de documentos y donde se descubrieron las pruebas materiales del hecho.

Finalmente asevera que se ha vulnerado las condiciones y requisitos para la detención preventiva, por cuanto el Auto de detención en ninguno de sus puntos establece los elementos de convicción de que sus representadas sean con probabilidad autoras del delito, quienes además se sometieron al proceso, cooperando con la justicia.