SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0306/2004-R
Fecha: 10-Mar-2004
1.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Los recurrentes se ratificaron íntegramente en su demanda, agregando que el Alcalde Municipal autorizó que dicha tienda pueda estar a cargo de una responsable, pero ocurrió que la actual ocupante hizo saber al Alcalde que sobre ese ambiente se suscribió un contrato anticrético, aunque su esposo desmintió ese extremo, aclarando que se trataba simplemente de un contrato de préstamo de tienda. Que, estando prohibido otorgar en anticresis ese tipo de bienes, las autoridades municipales procedieron a su clausura con el fundamento de haberse incurrido en infracción al Reglamento, pese a haberse demostrado que la ausencia del locatario se justificaba debido a la delicada salud de su esposa, lo que motivó a dejar a una tercera persona encargada de la tienda, la drástica medida se mantuvo por tres meses, con grave deterioro de la mercadería que existe en su interior.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3
- APROBAR, aunque con distinto fundamento,