SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0506/2004-R

III.2.  Por Resolución Rectoral 162/99,  se aprobaron los sistemas y procedimientos de la UAGRM y sus respectivos reglamentos, figurando entre ellos  el Reglamento de Traspasos, cuyo art. 6 exige la presentación de varios requisitos, figurando en el inc. c) “Tener mínimamente ocho (8) materias aprobadas semestralizadas o cinco (5) anualizadas para tener derecho a convalidación. Si tuviera solamente cinco (5) materias semestralizadas o tres (3) anualizadas dará lugar al traspaso sin derecho a convalidación”; por su parte, el art. 15 de este Reglamento dispone que  “En caso de no darse cumplimiento estricto a lo establecido en el presente reglamento por parte del interesado, éste perderá el derecho de traspaso, sin lugar a reconsideración, durante el período académico en el que realizó el trámite”. Y finalmente, el art. 16 del citado Reglamento señala que “En caso de determinarse por el Jefe de Carrera el rechazo de la solicitud, la Facultad devolverá la documentación correspondiente al Depto. de Admisiones y Registros, comunicando al mismo tiempo al interesado de esta determinación”.

            En aplicación de la citada Resolución Rectoral 162/99, los trámites que efectuaron los recurrentes debieron ser analizados en la gestión correspondiente (2001), y las determinaciones a ser asumidas, aceptando o rechazando las solicitudes presentadas, tenían que ser comunicadas oportunamente a los interesados, lo que en la especie no ocurrió, por cuanto dos años después de iniciado el Seminario  de Preparación de Exámenes de Grado y Actualización en la UAGRM,  concretamente el 15 de enero de 2004 -o sea, con posterioridad a la notificación a las autoridades recurridas con este recurso de amparo-, el Coordinador del SAEG comunicó recién al Decano recurrido que se observaron irregularidades en los trámites de los hoy demandantes, lo que  en su criterio invalida las actas de notas finales del SPEGA.