SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0666/2004-R
Fecha: 04-May-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicitó tutela de sus derechos al trabajo, a la defensa, al debido proceso y a la protección del capital humano, consagrados en las normas previstas por los arts. 7 inc. d), 16.II, IV y 157.I de la CPE, denunciando que fueron lesionados por la autoridad recurrida, dado que ésta, sin causal legal justificada y sin proceso previo donde pueda asumir su defensa, lo destituyó del cargo que ejercía como “Encargado II del Departamento de Promoción Educativa”, habiéndose negado hasta ahora, resolver la reconsideración incurriendo en “silencio administrativo cómplice” con el Concejo Municipal ante el cual presentó queja de ese comportamiento. En consecuencia, en revisión la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales referidos a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.