SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0692/2004-R

            En el caso presente  el  Juez recurrido dictó el Auto de aprobación de remate y adjudicación de una parcela agraria a FADES, el 23 de febrero de 2002, Resolución con la que fue notificado el ejecutado el 23 de marzo del mismo año, sin que el mismo hubiera interpuesto recurso alguno en resguardo de sus derechos, pasando por alto  el recurso de apelación previsto en el art. 225 inc. 5) del CPC, por consiguiente no es procedente el recurso de amparo por su carácter subsidiario,  que obliga  al litigante a agotar  dentro del proceso todos los recursos ordinarios, para abrir la competencia del amparo, más aún cuando por determinación  del art. 490 del CPC, modificado por el art. 28 de la Ley de abreviación procesal civil y de asistencia familiar (LAPCAF), el proceso ejecutivo puede ser modificado en  proceso ordinario posterior, lo que impide conocer el fondo del recurso  en aplicación de lo previsto por el art. 96.3) de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), tomando en cuenta  como se dijo anteriormente que el recurso de amparo es de carácter subsidiario y no es sustitutivo de otros recursos aún cuando no se hayan hecho valer oportunamente.