SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0722/2004-R
Fecha: 14-May-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente afirma que se han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, defensa y a la propiedad privada, al señalar que dentro del proceso interdicto que se le ha seguido se dictó una sentencia ultra petita, al haberse ordenado proceda a la demolición de una ampliación realizada por su persona en su departamento, fallo que además carece de fundamentos jurídicos serios y de cita de normas aplicadas; y que habiendo apelado de dicha Resolución, fue confirmada por la Jueza de Partido mediante un Auto que no se ha circunscrito a los puntos apelados, por el contrario se ha vulnerado el principio de reformatio in peius. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.2 Trámite del recurso en el Tribunal de amparo constitucional
- I.3.1 Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- improcedente
- I.3 Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1
- II.2
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- APROBAR