SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0836/2004-R

La Fiscal recurrida reiteró su informe escrito (fs. 55-61) alegando lo siguiente: a) el recurrente fue aprehendido a hrs. 8:00 cuando su madre le estaba votando de su casa; al tratarse de delito flagrante ya que la gente estaba alborotada después de haber encontrado a la víctima en el suelo en una casa abandonada, quien reconoció al recurrente como su agresor; b) al ser día domingo cuando le aprehendieron el informe se llevó a la casa del Fiscal asistente, quien se lo dio a conocer en horas de la noche; c) no remitió al recurrente el 16 de abril de 2004 ante el Juez Cautelar sino al día siguiente a pedido de sus propios familiares porque habían más garantías en la Policía y no en su barrio, pues la gente estaba enfurecida y pretendían lincharlo, dado que incluso se apersonaron a su domicilio para advertirle que si no era detenido, ellos harían justicia por sus propias manos; d) se alega la demora de cinco  o seis horas, pero lo que ocurrió fue que en el lugar no existe Defensa Pública y tampoco defensores de oficios, siendo esa la razón por la que no se le tomó su declaración oportunamente, es más trataron de conseguirle uno pero todos se negaron al saber la magnitud del daño ocasionado, siendo esa la razón por la que no le tomó su declaración además porque sus familiares se lo pidieron hasta que consigan un abogado, pero cuando se le quiso tomar su declaración el recurrente se negó a declarar aún estando con su abogado, habiendo presentado en la misma fecha a hrs. 14:15 su informe, imputación formal y requerido por su detención preventiva, a la que se dio curso por Auto de 18 de abril de 2004; e) sobre su presentación a la prensa, ignora quien pudo haberla ordenado; y f) el recurso fue planteado extemporáneamente. Con estos argumentos pide que el recurso sea declarado improcedente.