SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0860/2004-R

El abogado recurrente en representación de sus mandantes, ratificó los argumentos de la demanda y amplió la misma, indicando que el Auto de 20 de febrero de 2004, dictado por el Juez recurrido, cuestiona la conversión de acciones de algunos de los delitos consignados en la denuncia como la falsedad material e ideológica, sin tener competencia para ello. En caso de existir alguna observación a la querella, el Juez, debió disponer que dentro de un plazo prudencial se subsane la misma, pero no debió rechazarla en forma directa, sin dar opción a subsanar los errores. Agrega que tanto las leyes en vigencia como la jurisprudencia, prevén que no se aplicará el principio de subsidiariedad en los casos que requieren urgente atención, como en el presente recurso, ya que el retiro de la querella o la presentación de una nueva, acarrea obstáculos que perjudican los intereses de sus representados.