Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0969/2004-R
Fecha: 23-Jun-2004
III.3.
III.3. A lo expresado se suma el hecho de que en el cuaderno procesal de amparo no existe prueba alguna que demuestre el acto ilegal que el actor acusa referido al supuesto “secuestro” de la movilidad que habría acaecido el 8 de marzo, puesto que los memorandos de 9 y 22 de marzo, simplemente solicitan al recurrente apersonarse a las oficinas de la Cooperativa a fin de dar solución al problema sobre la deuda en mora que tiene con esa entidad.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- se constata la existencia de un acto libre y expresamente consentido,
- III.3.
- certeza indubitable
- APRUEBA