SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0992/2004-R

Por Resolución cursante de  fs. 279 a 280, se declaró improcedente el recurso, con la siguiente fundamentación: 1) la Resolución dictada dentro del proceso interdicto entre Katia Bertha Vega Salinas contra Mercedes Durán Castedo de Vargas dio lugar al pronunciamiento de Sentencias Constitucionales en las que se estableció que la controversia entre las partes debe ser dilucidada en la vía legal correspondiente;  2) la actora Katia Bertha Vega Salinas recurrió al interdicto de recobrar la posesión, el mismo que le fue favorable en primera instancia, Sentencia que fue revocada en apelación por el Juez recurrido con el argumento de que se debe acudir a la vía legal correspondiente, tal como se dispuso en las Sentencias Constitucionales ya mencionadas;  3) las resoluciones que se dictan en procesos interdictos no causan estado ni definen derechos, tal como establece el art. 593 del Código de procedimiento civil (CPC), y consecuentemente, esos procesos no  constituyen la vía legal a la que se refirió el Tribunal Constitucional en sus Resoluciones, así como el Auto de Vista que es motivo del presente recurso de amparo, sino que la vía será un proceso de conocimiento donde se dicte resolución final que cause estado y que tenga la calidad de cosa juzgada; 4) el Auto de Vista impugnado no violó ningún derecho fundamental de la recurrente.