SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1006/2004-R

II.6.  Por Auto de Vista de 27 de febrero de 2004, pronunciado por los vocales recurridos, éstos confirmaron el Auto apelado con los siguientes fundamentos: a) la sustancia controlada se encontró hábilmente camuflada entre la cerámica incautada, circunstancia que lleva a la suposición de que FABOCE estaría implicada, debiendo el representante de la empresa probar lo contrario; b) el simple sello de consignación no cumple con lo dispuesto en el art. 1290  del Código de comercio (Ccom) y 804 del Código civil (CC); c) el Auto impugnado determinó que existe confusión que debe ser aclarada hasta antes del pronunciamiento de la sentencia y si FABOCE es propietaria de la mercadería, le corresponde demostrar si sigue siendo dueño de la misma, puesto que el único que gestionó la devolución fue el recurrente, primero, como pseudo propietario y posteriormente como apoderado del Gerente de FABOCE, existiendo duda sobre el verdadero propietario (fs. 73-74)