SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1047/2004-R

III.1. A fin de resolver la problemática planteada, en principio al haber la Fiscal recurrida argumentado en su informe que la recurrente presentó otro hábeas con los mismos fundamentos, corresponde dilucidar si ese recurso tiene o no identidad con el planteado en cuanto a los sujetos, causa y objeto. A este efecto, se tiene que el recurso de hábeas corpus anterior fue planteado por la recurrente y otros dos imputados contra la Fiscal recurrida, con el fundamento de que habían sido indebidamente privados de su derecho a la libertad física sin haberse comprobado el delito, sin notificación de orden superior y sin prueba contundente, habiendo ampliado estos fundamentos en la audiencia en sentido de que no sabían por qué habían sido detenidos supuestamente en flagrancia, cuando el hecho ocurrió un mes atrás. Resolviendo esta problemática, este Tribunal dictó la SC 0838/2004-R, mediante la cual en revisión resolvió aprobar la Sentencia que dictó el Tribunal del recurso que declaró improcedente el hábeas corpus con los fundamentos de que la Fiscal carecía de legitimación pasiva para responder por la aprehensión supuestamente indebida; y sus actos posteriores a partir de la aprehensión los realizó dentro del marco de sus atribuciones y en estricta sujeción a las normas procesales que regulan el tratamiento de las personas sometidas a proceso de investigación por la presunta comisión de delitos; de lo que se tiene claramente que si bien existe identidad en uno de los sujetos, pues la recurrente interpuso el recurso contra la ahora Fiscal recurrida, no existe con relación al resto de los recurridos por una parte, así como también no existe identidad en la causa y objeto del recurso como se ha demostrado al referir los fundamentos del recurso anterior como los fundamentos de la Sentencia que lo resolvió en revisión.