SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1051/2004-R

II.1. Como emergencia del proceso ordinario iniciado el 1 de diciembre de 2000 por Walter Espada Revollo -ahora recurrente- contra Beda Carrasco Vda. de Heresi por sí y en representación de sus hijos José David y Miriam Elena Heresi Carrasco por ante el Juzgado de Partido Sexto en lo Civil de la Capital -recurrido- (fs. 45 a 48), el 21 de febrero de 2001 se citó a Beda Carrasco Vda. de Heresi con la demanda (fs. 52), quien opuso excepciones previas de impersonería en la demandada, oscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda (fs. 53), las mismas que fueron declaradas probadas mediante Auto de 1 de julio de 2002, en el que además se dispuso que el demandante accione contra las 3 personas que intervinieron en el contrato (fs. 4 a 5); a cuyo efecto, mediante memorial de 15 de julio de 2002, el demandante planteó la anulabilidad de compra venta así como el resarcimiento de daños y perjuicios dirigiendo la acción contra Beda Carrasco y contra sus hijos José David y Miriam Elena Heresi Carrasco, protestando cumplir la diligencia de citación con la demanda por intermedio del oficial de diligencias (fs. 7 a 12), demanda que fue admitida el 3 de diciembre de 2002 (fs. 12 vta.), corriéndose en traslado a los demandados, pero sólo fue notificado el demandante (fs.13).