SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1094/2004-R

II.2      Por Auto de 30 de diciembre de 2003 (fs. 3), la oposición fue rechazada por el Juez de la causa, ahora recurrido, con el fundamento que al encontrarse el caso en ejecución de Sentencia  sólo correspondía ejecutar la misma y que “la disposición contenida en el art. 45 de la Ley 1970 era aplicable a los procesos ejecutivos en fase de remate, de modo que siendo el proceso un ordinario de declaratoria de mejor derecho propietario todas las etapas estaban cumplidas, consiguientemente precluídas, por lo que el incidentista difícilmente podía plantear una oposición al desapoderamiento, debiendo ocurrir a la vía llamada por ley” (sic).