SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1105/2004-R
Fecha: 16-Jul-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, solicitó, tutela de su derecho a la defensa y a la garantía del debido proceso, consagrados en las normas previstas por los arts. 16.II y IV de la CPE, denunciando que fueron lesionados por los recurridos, puesto que dentro del proceso ejecutivo, seguido en su contra por Nils R. Ricaldy Rocha y que se encuentra en ejecución de Sentencia, luego de haber adjuntado pase profesional y señalado nuevo domicilio procesal, varias notificaciones se practicaron a otras personas y en otros domicilios, causándole indefensión; sin embargo, el Juez de la causa rechazó el incidente de nulidad de obrados que interpuso sobre este aspecto y que fue confirmado por el Juez ad quem también recurrido; por otra parte, pese a que tiene la intención de cancelar su adeudo, el demandante no admite una conciliación para acordar el pago del mismo. En consecuencia, en revisión la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales referidos a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.