SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1216/2004-R

Por su parte, en el informe cursante de fs. 152 a 153,  los vocales señalaron lo siguiente: i) el 15 de enero de 2004, el Tribunal de Sentencia dictó la Resolución 04/2004 que rechazó los incidentes de falta de acción y actividad procesal defectuosa opuestas por el recurrente, quien interpuso recurso de apelación, dictándose el Auto de Vista 107/2004, de 1 de marzo, que confirmó la Resolución apelada, porque la misma se enmarcó a derecho, resultando curioso que la demanda de amparo no esté dirigida contra el Juez Técnico del Tribunal de Sentencia de Achacachi; ii) los supuestos vicios procedimentales, debieron ser impugnados en su momento; sin embargo, con su silencio consintió y avaló dichas actuaciones, es más, respondió a la acusación fiscal y particular, avalando tácitamente los supuestos vicios procedimentales, que ahora acusa, como si el amparo fuera una instancia más; iii) el Auto de Vista que dictaron se sustentó  en lo establecido por la SC 166/2003-R, de 14 de febrero, que tiene carácter vinculante, lo que determina que los vicios procesales deben ser reclamados por los imputados en forma oportuna e inmediata; de no ser así se considera convalidado el acto, por lo que solicitan la improcedencia del recurso.